قشنگ بود .... به نظرم اگه تمام سهم من رو از اول جمله بر داری بهتره این جوری عنوان بخشی از متن میشه یهنی این شکلی: سهم من از کوهستان همان سنگ ریزه هایی بودکه زیر پایم را خالی کردند.
به نظر من " همان " اگه تو جمله نباشه جمله قشنگ تر میشه ولی خیلی تصویر قشنگیه. @ ذهن آشفته به نظر من این تصویر ربطی به ادم ها نداره که بخواهیم سنگ ریزه ها رو انسان در نظر بگیریم این پست یک حس و یک تصویره مثل یک هایکو . میشه ازش برداشت سیاسی یا اجتماعی کرد ولی به نظر من بیشتر یک تصویر قشنگ شخصی و حس لحظه ای میاد . که مثل همه حس ها و تصویرهای عمیق به دلیل مبهم بودن قابلیت تفسیرهای زیادی داره.
نمی‌تونم این استدلال رو بپذیرم، به یه دلیل مشخص. "زیر پا رو خالی کردن" یه عمل انسانیه. آدمان که زیر پای هم‌دیگه رو خالی می‌کنن. یعنی فقط آدمان که با اختیار این کار رو می‌کنن. به نظرم اینجا آرایه‌ی انسان‌نمایی (تشخیص، جان‌بخشی به اشیاء، هزار تا اسم داره!) استفاده شده. یعنی من که خوندم همچین حسی داشتم. درواقع نظر من اینه که فقط یه برداشت مشخص داره این هایکو مانند.
@ ذهن آشفته خب اینجا ممکنه جان بخشی به کار رفته باشه ولی انسان نماییش هیچ قرینه ای نداره . وقتی چیزی از زیر پای آدم کنار میره آدم میگه زیرپام خالی شد .حالا این خالی شدن به سنگریزه نسبت داده شده. قرینه ای نداریم که بگیم سنگریزه نماد انسان هاست.اینجا نکته خیلی ظریفی هست مثال می زنم باد به درخت حمله کرد. این جا هم جان بخشی هست ولی آیا باد به یک دسته آدم خاص اشاره داره؟ نماد یک گروه خاصه؟ به هر حال برای من این تصور پیش نیومد که پست یک عده را سنگریزه دونسته باشه
زروان مثالی که زدی به خودی خود بی‌نقصه، اما برای تطبیق با این متن خوب نیست. چون اون‌جا باد به درخت حمله کرده، اینجا سنگریزه زیر پای یه "آدم" رو خالی کرده. یه چیزی هم قسمت اول کامنت داشت، زیر پا خالی شدن با زیر پا خالی کردن فرق داره خب. اینجا فعل معلومه و فاعل معلومه.
دیگه البته بستگی داره به برداشت شخصی هرکس از متن. این اختلاف نظر ما دلیل درست بودن حرف فقط یکی از ما نیست.
***
پاسخحذفپشتم را به تو می دهم تا تمام سهم تو از من باشد ، حتی اگر با هم سقوط کنیم !
***
Elham
***
زيبا بود خاله زيبا
پاسخحذفسلام
پاسخحذفخیلی قشنگ بود . دستت درد نکنه
@الهام
پاسخحذفممنون برای نظر زیبا الهام جان
:)
@نگاه
مرسی خاله
@saaideh
خواهش می کنم عزیزم
خوشحالم که دوست داشتی
و ممنونم برای همراهی و لطفت
:)
تمام هيجانم در كوهستان
پاسخحذفهمان سنگ ریزه هایی بود که زیر پایم را خالی کردند.
و يادمان باشد كه در كوهستان هماره از سمت راست حركت كنيم
پاسخحذفباز هم كامران
@کامران
پاسخحذفواااای ببین کی اومده
:)))
خوشحالم کردی
سمت راست رو هم خوب اومدی
;-)
این سمت راست رو خوب اومدی ناشناس
پاسخحذفالبته لیدر خوب هم لازمه
به همراه یخ شکن هایی که با راهنمایی لیدر بسته شوند
تمام سهم کوهستان از تو
پاسخحذفچشمهای توست
که خوب بازشان کنی و پیش پایت را نگاه کنی!!
@عمورضا
پاسخحذفناشناس اسم داره ها
:)
@قاصدک
پاسخحذفاسمش چیه؟
@رضا
پاسخحذفعجب !
کامنتش رو بخون خب
کامران
قشنگ بود ....
پاسخحذفبه نظرم اگه تمام سهم من رو از اول جمله بر داری بهتره این جوری عنوان بخشی از متن میشه یهنی این شکلی:
سهم من
از کوهستان
همان سنگ ریزه هایی بودکه زیر پایم را خالی کردند.
@قاصدک
پاسخحذفعجب!
کامنتش رو خوندم
تازشم خودت عاشقی!
به قاصدکی که از خوشه ی سوم ِ نِی ِ کنار جویبار برآمده است :
پاسخحذفبه این میگن سهام عدالتِ واقعی ...(شوخی)
قشنگ بود ...
من با یه دوست دیگه هم به این اختلاف نظر خوردم
پاسخحذفکه
کاش اونایی که زیر پامون رو خالی می‌کنن رو سنگریزه نبینیم
من این نگاه رو دوست ندارم
دوست دارم بگم اونا هم مثل من بودن
شاید نامرد
شاید بی‌معرفت
یا هر توهین دیگه‌ای
نه سنگریزه
که بشه تحقیر
البته
پاسخحذفبا وجود مخالفت
این حقیقت رو نمی‌شه نادیده گرفت که جمله از نظر صنایع ادبی خیلی خیلی عالیه
به نظر من " همان " اگه تو جمله نباشه جمله قشنگ تر میشه ولی خیلی تصویر قشنگیه.
پاسخحذف@ ذهن آشفته
به نظر من این تصویر ربطی به ادم ها نداره که بخواهیم سنگ ریزه ها رو انسان در نظر بگیریم این پست یک حس و یک تصویره مثل یک هایکو . میشه ازش برداشت سیاسی یا اجتماعی کرد ولی به نظر من بیشتر یک تصویر قشنگ شخصی و حس لحظه ای میاد . که مثل همه حس ها و تصویرهای عمیق به دلیل مبهم بودن قابلیت تفسیرهای زیادی داره.
زروان
پاسخحذفنمیتونم این استدلال رو بپذیرم، به یه دلیل مشخص.
"زیر پا رو خالی کردن" یه عمل انسانیه. آدمان که زیر پای هم‌دیگه رو خالی می‌کنن. یعنی فقط آدمان که با اختیار این کار رو می‌کنن.
به نظرم اینجا آرایه‌ی انسان‌نمایی (تشخیص، جان‌بخشی به اشیاء، هزار تا اسم داره!) استفاده شده. یعنی من که خوندم همچین حسی داشتم.
درواقع نظر من اینه که فقط یه برداشت مشخص داره این هایکو مانند.
از لحاظ فنی نظر من به نظر ذهن آشفته نزدیک تره..
پاسخحذف@ ذهن آشفته
پاسخحذفخب اینجا ممکنه جان بخشی به کار رفته باشه ولی انسان نماییش هیچ قرینه ای نداره . وقتی چیزی از زیر پای آدم کنار میره آدم میگه زیرپام خالی شد .حالا این خالی شدن به سنگریزه نسبت داده شده. قرینه ای نداریم که بگیم سنگریزه نماد انسان هاست.اینجا نکته خیلی ظریفی هست مثال می زنم باد به درخت حمله کرد. این جا هم جان بخشی هست ولی آیا باد به یک دسته آدم خاص اشاره داره؟ نماد یک گروه خاصه؟ به هر حال برای من این تصور پیش نیومد که پست یک عده را سنگریزه دونسته باشه
ممنون از سارا ، معمار آریایی ، ذهن آشفته ، بهانه و زروان
پاسخحذفالبته اولش سعی کردم جواب بدم یکی یکی
:)
ولی جداً موندم چی بگم
بازم ممنونم از نظرات و لطفتون
زروان
پاسخحذفمثالی که زدی به خودی خود بی‌نقصه، اما برای تطبیق با این متن خوب نیست.
چون اون‌جا باد به درخت حمله کرده، اینجا سنگریزه زیر پای یه "آدم" رو خالی کرده.
یه چیزی هم قسمت اول کامنت داشت، زیر پا خالی شدن با زیر پا خالی کردن فرق داره خب. اینجا فعل معلومه و فاعل معلومه.
دیگه البته بستگی داره به برداشت شخصی هرکس از متن. این اختلاف نظر ما دلیل درست بودن حرف فقط یکی از ما نیست.
چقد خوب و قشنگ بود قاصدک !
پاسخحذفالبته اثرات بودن در جوار بعضیاس :))
خوبه وقتی زیر پای آدم خالی می شه یکی باشه که بگیرتش !
پاسخحذف